大家总是想到“诉前调解”

但在日益复杂的诉讼纠纷当中

当事人存在多元化需求

“诉后调解”也同样重要

如果诉后也能有调解跟进，通过调解员释法论情，实质性化解纠纷和争议，那就能做到案结事了，定纷止争，省却了后续的上诉、申诉、上访。

下面跟大家介绍一起小纠纷引起的诉中诉纠纷。

基本案情：

2019年，满城法院立案受理了原告陈某和李某起诉被告王某民间借贷纠纷一案。王某因位于方顺桥乡纸厂资金运转出现困难，于是向同乡陈某与李某进行借款。陈某、李某分别与王某书面约定了借款本金、借款期限及利息等权利义务，但在此期间发生了一段小插曲:李某中意王某豪车已久，借机口头上要求使用王某汽车一段时间，王某为促成协议达成不得不满足李某的要求。最后，陈某与李某按约定向王某交付借款本金并由李某实际占有了王某所有的车辆，但未就汽车是否形成抵押或质押达成约定。

还款期限届满后，由于经营不善，王某未依约还本付息，多次追偿无果后陈某与李某向满城法院提起诉讼。后经辖区乡镇法庭陉阳驿法庭审理并宣判，法院生效判决书确认王某应分别向陈某、李某承担还本付息的义务，但因未明确约定李某占有王某上述车辆的基础法律关系，故陈某、李某所主张就该车辆实现抵押权的诉讼请求未得到支持。

王某认为其车辆被他人非法占有，将李某、陈某诉至满城法院，要求返还车辆并赔偿损失。

王某应向陈某、李某支付的利息及涉案车辆在李某占有状态下的贬损都在随着时间的流动不断增长。

三方当事人互不相让，剑拔弩张势同水火。满城法院陉阳驿法庭法官感觉到了压力了和挑战，超变态传世页游，但有条不紊梳理案件脉络，紧紧抓住案件冲突焦点，并表示处理这几起关联案件坚持法理与情理并重，调解与判决结合，不能就案办案，要全力息纷止争，力促当事人和解，为双方谋取最大利益，为人民做实事。

陉阳驿法庭法官立即联系原被告双方，及时向双方当事人释明应理处理纠纷，当务之急是及时止损，不能让损失随着案件办理所必须的时间而继续增加。

在双方当事人对于应由李某向王某返还车辆均无异议的情况下，优先处理返还车辆的诉讼请求，对于赔偿损失的诉讼请求由王某在本案中自愿撤回。

审、执法官齐心协力，相互配合，李某交还的涉案车辆，被满城法院执行局作为该案可供执行的财产依法进行了扣押并迅速通过网上拍卖进行拍卖，至此涉案车辆不再由李某占有，车辆价值的贬损不再持续增加。

涉案车辆成功溢价拍卖，所得拍卖款由王某申请保全后，陈某、李某仍无法就涉案车辆拍卖所得价款获偿，当事人之间仍就是否应承担财产损害赔偿责任，损害价值是多少等争议焦点存在巨大分歧，互不相让。

通过多次调解，逐渐使当事人头脑冷静下来，平息怨气，趁热打铁，适时提出了取得“双赢”和解方案。各方当事人均同意以车辆贬损的价值抵扣部分王某应付借款本息，剩余借款本息由涉案车辆拍卖所得价款支付。

随即，王某应支付的借款利息止步于此，棘手的两起民事纠纷案与两起执行案件都顺利结案，彻底化解了当事人之间的纠纷。

此起案件达到了调解追求的终极目标：

案清、事了、人和～

法官与调解员在整个案件办理过程中，除了善于抓住调解契机外，做到了只要调解希望尚存，秉持“不抛弃、不放弃”原则，通过多轮面对面、背靠背调解，使当事人从“坚持斗气”到“回归本心”，从“不计成本 ”到“权衡得失”，最终打破僵局，达成和解。

诉前调解+诉中调解+诉后调解，让调解贯穿化解矛盾纠纷的全过程。

法官与调解员找到解决问题的症结所在，积极促使调解案件的自动履行，自觉将督促当事人自动履行贯穿办案工作始终，及时有效化解社会矛盾。因该案双方达成和解，起到连锁效应，做到一案和谐、多案共赢，实现了法律效果与社会效果的统一。

原标题：《一案巧解、多案共赢 | 法官抽丝剥茧，巧办“案中案”！》