- 传世开服网
起底美国对华政策的反动、反智与反噬(2)
-
英国《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫指出，“一般而言，贸易战对各国来说都会是一种负和”。美国前财政部长亨利·保尔森认为，对中国商品加征关税解决不了美国经济面临的问题，而只是使这些消费品对美国消费者来说变得更加昂贵。这些举动在经济上是荒谬的，“它们伤害了中国，但也伤害了美国的就业创造者。这包括一些普普通通的企业，它们依赖中国的供应商，几乎没有变通办法，被通胀和高价能源压得喘不过气来”。
从国际角度来看，新加坡国立大学亚洲研究院杰出研究员马凯硕指出，美国对华“脱钩”难以得到各国响应。世界上有120多个国家和地区与中国的贸易额超过其与美国的贸易额。对大多数国家来说，不可能为了取悦华盛顿而减少对华贸易。
在傅立民看来，美国政治极化导致美国政府无法制定有效的对华政策。他认为，当前中美关系到了关键时刻，发展方向具有高度不确定性。这既是美国选举政治造成的周期性现象，也越发成为一个长期问题。每当美国选举年临近，针对中国的煽动性言论和民粹主义就会大行其道。这些挑衅性言行往往会夸大中美分歧的覆盖范围和严重程度，为提出理性的对华政策倡议制造巨大困难。
这是1月20日在美国首都华盛顿拍摄的财政部大楼。新华社记者刘杰摄
反噬：“我们为放慢北京的步伐所做的努力正在放慢我们自己的脚步”
美国以自我为中心，违背客观规律，逆历史潮流而动，如此肆意妄为，必然招致反噬，自食恶果。
一方面，美国反智的对华政策无法阻止中国发展，反而阻碍其自身发展。
美国商会发布的报告显示，与中国“脱钩”严重威胁美国在贸易、投资、服务和工业等领域的利益：如果对所有中国输美商品加征关税，将令美国经济在2025年前每年损失1900亿美元；美国投资者可能因“脱钩”每年损失250亿美元资本收益，国内生产总值因此损失最多高达5000亿美元……
美国彼得森国际经济研究所所长亚当·波森认为，美国当前的贸易政策适得其反，在经济领域“自给自足”是愚蠢的目标，而竞争性补贴更是一种“负和游戏”。美国《大西洋》月刊网站刊文指出，美国保护主义的贸易政策增加了成本、降低了供应链韧性、损害了创新，对美国自身造成反噬。
美国康奈尔大学中国问题专家白洁曦认为，需要认真评估许多表面上旨在“保护美国”的政策实际上给美国造成的损失。“通常这些政策声称‘我们可以跑得更快’。我最担心的是，我们为放慢北京的步伐所做的努力正在放慢我们自己的脚步。每次与假想敌竞争或对抗的努力，都会形成自残式的国内政策，这些政策最终造成的伤害比给对手造成的打击更大。”
另一方面，美国对华政策让各国进一步认清美国霸权主义的危害，由此激发起日益强烈的独立自主意愿，动摇美国霸权的根基。
美国政治风险咨询公司欧亚集团总裁伊恩·布雷默日前接受美国《政治报》网站采访时说，几乎没有盟友真正支持美国与中国进行“冷战”。在美国，关于中国问题的政治氛围是“有毒且充满敌意”的，但在其盟国，情况通常并非如此。
法国总统马克龙近来多次表示，欧洲不能成为“美国的追随者”，必须“选择自己的伙伴，决定自己的命运”。欧洲理事会主席米歇尔说，虽然欧盟与美国结盟，但不能“因为这种联盟就假定我们会盲目、系统地在所有问题上都遵循美国的立场”。美国世界政治评论网站主编朱达·格伦斯坦认为，如果盟友们开始认为华盛顿的目的只是为了挽救美国的主导地位，而非为了更广泛的利益，那么联盟就不大可能继续存在。
广大发展中国家普遍期待一个更加公平合理的国际秩序，不愿被逼选边站队，更不愿成为美国对华博弈的棋子。近期，沙特不顾美方强烈不满，在中方调解下与美国的宿敌伊朗达成和解协议。同时，沙特在油价问题上与美国的另一对手俄罗斯保持沟通。委内瑞拉前外交官阿尔弗雷多·托罗·阿迪指出，拜登政府试图将美国与中俄的竞争归结为“民主与威权”之间的对抗，这种操弄意识形态工具的冷战手法进一步削弱了华盛顿对全球南方国家的吸引力。
“美国正试图组织一个由志同道合国家组成的联盟，以此来制衡中国并向中国施压，但这种战略没有奏效。它伤害了中国，同时也伤害了美国，从长远来看，对美国人的伤害很可能超过对中国人的伤害。”美国前财政部长保尔森说。（参与记者：朱瑞卿、邓仙来、许缘、胡友松、陈威华、赵焱、姚兵、李）
