然而对于朝鲜采取严厉的制裁甚至更进一步的其他举措，都是不符合中国的国家利益的。一方面，西方媒体早有所谓“制裁朝鲜就是制裁中国”的说法。朝鲜已经受到西方的多年长期制裁。尽管朝鲜近20年来一直在努力扩大基本农田，但由于缺少化肥和农机运行的燃料，依然无法实现完全的粮食自给。一旦对朝鲜的制裁范围与力度进一步加大，势必将导致朝鲜国内的人道主义危机更加严重。由于中朝特殊的关系，中国政府很可能通过调整和扩大对朝鲜的援助，部分承担制裁的压力。

另一方面，朝鲜半岛作为东亚地区最重要的战略缓冲，中国不可能弃之不用更不可能拱手让人。这种情况下，维持朝鲜政权稳定和国家安全，从而保持中国在朝鲜半岛的影响力，是比半岛无核化更为关键和迫切的目标。在这种战略目标优先次序的影响下，任何过分的反制措施都不可能在中国考虑范围内。

尽管美国向中国施加压力，要求中国同意对朝制裁的计划，但鉴于美国没有能力推翻朝鲜政权的客观现实，，美国更期望中国对朝鲜产生影响；中国政府通过其对朝鲜政府的影响力，在帮助朝鲜化解部分制裁带来的影响的同时，努力促使朝鲜软化态度，并试图使其接受六方会谈框架内弃核的长期目标；朝鲜的合理选择是理性地追求国家安全，试图用包括“威胁”美国在内的各种手段获得美国彻底的安全承诺或其他国家彻底的战略庇护。这种互相影响、相互作用的连环关系颇像一个名为“棒子、老虎、鸡”的猜拳游戏，没有谁能通吃一切，也没有谁会束手无策。

这种的情况下，对于朝鲜的安全需求，中国迫切需要全面重新进行评估，寻找出合适的道路，在保障朝鲜半岛和平稳定与无核化的同时，保障本国的地缘政治安全和地区格局的平衡。