首先，成本效益将成为战法指导因素。在此次空战中，印度出动了价格高昂的四代先进战机，其中“阵风”战机单价超过2.4亿美元，配套的“流星”导弹每枚约200万美元，导致其单次出击成本非常高。而巴方使用的远程导弹成本仅为同类产品的1/3，并通过改进制导算法将命中率提升至82%，使得双方的损耗极度不对称。此外，巴军在空战中还采用无人机 “蜂群战术”，通过32架小型无人机组成侦察—干扰—攻击编队，发挥了出人意料的效果，其中4架搭载电子战模块的无人机，成功干扰印军2个S-400防空阵地，配合战机发射的空地导弹，对印军防空进行了一定程度的压制，这种“低成本消耗战”的模式，使印军陷入“打不起”的被动局面。

其次，民用技术军事化将重塑战场规则。此次空战中，巴基斯坦首次将民用技术深度整合至作战体系，开创了“军民融合”的新路径。例如，巴基斯坦利用商业卫星星座对战场实施监控，提前27分钟就捕捉到了印军机群的电磁信号特征，为电子对抗争取了关键时间窗口。此外，巴基斯坦还通过民用无人机执行侦察与电子干扰任务，所改装的无人机搭载电子战吊舱，成功干扰了印军S-400防空系统的火控雷达，使其防空导弹命中率下降60%，同时也为前线部队提供了实时战场态势感知。

最后，认知域对抗重要性将更加凸显。在此次冲突中，巴基斯坦成立的“战略传播局”发挥了关键作用，通过社交平台实时发布战果，即时推送短视频、地理定位信息与专家解读等，在TikTok等平台形成信息洪流。例如，巴基斯坦在冲突爆发后8分钟就将印军苏-30MKI坠毁的照片向全球传播，影响了印军的士气。而印度在此次认知战中则对信息管控失当，陷入被动。一方面，印度军方要求宣传部门“延迟披露战损以保护士气”，从而导致印方在苏-30MKI坠毁事件中迟至3小时后才发布简报，导致国际社会对印军战损的认知出现严重偏差。而另一方面，印外交部门为了争取国际支持试图夸大甚至歪曲战果，导致信息混乱。例如，“阵风”战机被击落后，印媒最初宣称该机“安全返航”，直到法国达索公司的消息人士次日确认1架“阵风”失联后才被迫进行改口，进一步削弱了其国际形象与公信力。这种认知域对抗的胜利，使得巴方在冲突尚未结束便赢得战略主动权。