设计复杂的银行产品，即便市场已现好转，也没能填充其前期亏损的大洞，投资者只能默默承受“零收益”。

　　如果某款理财产品以“XX大师推荐”为背书，最终却是“零收益”，你能接受这一事实吗？张先生从2007年4月开始投资的“汇得盈2007第一期投资大师PK”结构性理财产品，近日到期却是“零收益”。这款理财产品的特色是，包含了伯克希尔?哈撒韦控股公司股票和荷银新兴市场债券基金组成巴菲特投资组合，将罗杰斯商品指数基金和荷银新兴市场债券基金组成罗杰斯投资组合。

　　如果理财产品本身不是保本的，张先生的损失可能会更大。理财产品运行不好，巴菲特、罗杰斯这样的大师也帮不上忙。

　　银行理财再现“零负收益”风波

　　银行产品“零收益”不仅仅是个例，最近银行产品“零收益”现象再次席卷而来。近日，建行的另一款“汇得盈”系列的产品——2007第三期金融行业相对表现，也以零收益收场，建行对外的解释是受到金融危机的影响。

　　“零收益”并不是建行独有的现象。据西南财大信托与理财研究所披露的最新数据：今年1月份遭遇零负收益的银行理财产品共31款，2月份23款，3月份和4月份各18款，前4个月总计有90款到期的银行理财产品遭遇零负收益。

　　由数据看来，，去年全年零负收益产品数量仅为34款，但今年前4个月就达到90款，情况比去年明显严重得多。

　　结构性产品是这次零负收益的重灾区。数据表明，3月份，共有24款结构性产品未能实现预期收益，其中就有16款零收益、2款负收益。从1月、2月、4月到期的结构性理财产品情况看，也有类似特点。4月共25款结构性产品未实现预期收益，占全部到期结构性理财产品的58.14％。除挂钩利率的结构性理财产品全部实现预期收益外，其他各类结构性理财产品，都出现未实现预期收益的情况，其中15款挂钩股票的结构性理财产品到期均未实现预期收益，且只有2款实现了正收益。2款挂钩价格和4款挂钩指数的结构性理财产品，也都未实现预期收益。

　　这些产品究竟是哪里出了问题？业内人士认为，都是结构复杂惹的祸。