总的来说，联合陆战的经验，像联合海、空战一样，给欧洲甚至北约、欧盟的陆军提供了经验。英国目前是欧洲惟一一家具备丰富的现代陆战经验的部队。战争准备能力强，力量规划专业、正规。然而，即便是英国也不具备在力量规划中长期支持远程调遣部队的能力。

    这样说可能有失偏颇。然而北约及欧盟各成员国连一只象征性的力量规划部队都不敢组建，他们的联合只是有名无实。由于欧洲的海、空力量繁多，在空中力量上反而不具备“西方”优势。多数欧洲陆军部队缺乏持久战斗能力，没有现代技术及有效的备战和训练，也没有一直独立的远征部队或一支完全能同美军协同的部队。

    重申一下，由于没有主要的目标为威胁焦点，缺乏局部战争的经历，从而使政府听任部队老化、官僚化，部队的现代化措施也主要是为适应欧洲的防务工业政策，而不是为有效的作战。事实上，他们是企图用5年规划来掩盖军队的衰败，来准备、转移那些高价‘废物’。

    再重申一遍，这无益于北约和欧盟的军队规划，对解决世界问题也只是一纸空文，这只能是制定一些毫无意义、不现实的目标，也只不过是空悬在机关大楼上而不是基于战争实际上的胜利。”

    美国之所以深入剖析欧洲部队的弊端，并非是为了要他们协同作战，美军并不想因此划分军队的三六九等。找出原因总比蒙在鼓里强。这决不是一个有益的战争教训。

    （纪岩 王明亮 吴华 李勇 楼万里 赵虹 倪娜 李晓楠 董银山 刘喆 齐琰军 艾洁 编译）

    中国网 2003年6月